omega relojes Bolsa porta equipaje prohibici

Bolsa porta equipaje prohibición legal

El espectro de Palo Alto consiguiendo demandaron por National plastic bag intereses casi estancado la acción la semana pasada por el Consejo de la ciudad de Palo Alto, ya que luchó con uno de los primeros pasos en un programa más amplio de reducción de residuos.El paso inicial sería prohibir la realización de bolsas de plástico en los almacenes de la tienda de comestibles, que suena bastante simple, y a promulgar un modesto honorario para bolsas de papel que cuesta alrededor de 10 veces más que las bolsas de plástico el costo y la causa de su propio tipo de impactos ambientales.Excepto que este es de Pal omega relojes o Alto, donde parece que nada es sencillo, incluyendo la capacidad de el Ayuntamiento y la Comunidad para obtener asesoramiento jurídico claro.En este caso, el concejal John Barton sorprendió a todos la noche omega relojes del lunes por prejuzgar el debate con una propuesta a la mesa la cuestión y tomar el asunto en una sesión privada.Citó un cambio “legales”, en referencia a una sentencia del Tribunal de 20 de febrero, que revocó una prohibición similar bolsa en Manhattan Beach, en el sur de California.El Consejo rechazó la idea de una sesión cerrada por una votación de 4 a 3, y procedió a aprobar por un 7 1 voto (Barton disidente) una prohibición de bolsas de plástico.La aprobación fue con el entendimiento de que en el próximo mes de septiembre los funcionarios de la ciudad presentará un programa más amplio para incorporar programas de difusion y educacion en una prohibición más amplia sobre el uso de bolsas de plástico por otros, no tiendas de comestibles.Esta prohibición actual tendrá una aplicación limitada, afectando solamente cuatro (Safeway, JJ Mollie Stone y Andrónico) de los siete a medio a gran tamaño las tiendas de comestibles en Palo Alto.Tres (Whole Foods, Country Sol y Piazza) ya han voluntariamente dejó de usar bolsas de plástico, animando a los clientes a cambiar a la tela (o de otras bolsas reutilizables o bolsas de papel).En el cerrado “litigio” propuesta, abogado de la ciudad de Gary Baum fue no ayuda en absoluto al Consejo, indicando solamente que corresponde al Consejo decidir si quería tener una sesión privada.Antes le había enviado a los miembros del Consejo por escrito un memorándum confidencial sobre el Manhattan Beach, que creemos que debe ser un documento público.Cuando se les pregunta directamente por el concejal Pat Burt para asesoramiento, Baum no incluso intento de explicar las posibles cuestiones jurídicas, las estrictas disposiciones de la Brown acto que limite sesiones cerradas, o l omega relojes o que el personal ha realizado en la redacción de la propuesta de prohibición para reducir el riesgo legal.Tampoco Barton ofrecer detalles de sus preocupaciones.Siempre que sea posible, el asesoramiento jurídico y el análisis debe ser parte del diálogo público, así que los ciudadanos pueden opinar sobre si el orden de exposición determinados objetivos de política jurídica.En este caso, la amenaza es de Stephen L. Sus argumentos jurídicos son bien conocidos.Baum pudo haber tomado esta oportunidad para proporcionar información al público acerca de las diferencias entre la acción y el de Palo Alto Manhattan Beach Ban.Un tal distinción es que Palo Alto hizo un detallado “evaluación de impacto ambiental” (un paso por debajo de un “impacto ambiental Review”) y aprobó un “mitigado declaración negativa” sobre el impacto de la propuesta de prohibición, mientras que Manhattan Beach los funcionarios sólo aprobó una “declaración negativa.” la falta de claridad sobre estos puntos han contribuido a un confuso, largo debate del Consejo que empujó a la reunión hasta pasada la medianoche.Hace un año, en el local de tienda de comestibles que se comprometieron a instancias de cooperación, el Consejo amplió significativamente su enfoque de reducción de residuos que incluya un programa integral que se aplica a muchas empresas.Se incluyen la educación, la divulgación y la transición gradual.Como con la mayoria de las cosas en Palo Alto, este se ha convertido en un proceso excesivamente compleja, que requiere muchas reuniones con diferentes tipos de empresas, bajo la dirección del agente Phil Bobel, gerente de cumplimiento ambiental de la ciudad.El 9 de abril de 2008, el semanario apoya firmemente el enfoque más amplio en un editorial titulado “una oportunidad para pensar fuera de la bolsa”. Se observó que era raro para los comerciantes se enfrentan con una nueva propuesta de reglamento para volver con una alternativa más radical (para la sorpresa de los empleados de la ciudad).Nuestra conclusión sigue en pie: si tiene éxito, este programa podría convertirse en un modelo para la nación como el reciclaje se generalizó después de esfuerzo omega relojes s pioneros en Palo Alto mostró un amplio apoyo público hace 35 años.