omega relojes Resultados de la bolsa de proh

Resultados de la bolsa de prohibiciones han asqueroso

Volver a Main menucelebrationsfraud preventionmanage tu adplace un adconservatives señalan a menudo que las leyes, no importa cuan benignos pueden aparecer, tienen consecuencias no deseadas.Pueden reverberar en formas que no mucha gente previó y nadie quería: elevar el salario mínimo puede aumentar el desempleo; prohibición puede crear mercados negros. Los esfuerzos en muchas ciudades para desalentar el uso de bolsas de plástico demuestran que esas consecuencias no deseadas pueden ser, entre otras cosas, tipo de asqueroso. San Francisco ha sido desalentador bolsas de plástico desde 2007, diciendo que lleva demasiado aceite para hacerlos y que utiliza bolsas contaminan las vías fluviales y matar animales marinos.En 2012, se fortaleció su ley.Varias ciudades de la costa oeste, incluyendo a Seattle y los angeles, también han aprobado prohibiciones por razones ambientales.(abogados prefieren llamarlo una “tasa” porque los impuestos son impopulares.) grupos ambientalistas y activistas de celebridades como Eva Longoria y Julia Louis – Dreyfus, apoyo estas leyes. La bolsa de plástico, industria, previsiblemente, quiere tirarlas.Se dice que la fabricacion de bolsas de plastico proporciona un sustento a 30.000 trabajadores, respetuosos de la ley, los patriotas americanos, muchos de los cuales han adorables niños de apoyo.Se cita un informe elaborado en 2007 por el Departamento de medio ambiente de San Francisco, que dijo que las bolsas de plástico de los establecimientos de venta al por menor, el objetivo de la prohibición, sólo representan el 0,6 por ciento de basura. Lo más alarmante es que la industria ha destacado los informes de noticias la vinculación de bolsas reutilizables a la propagación de la enfermedad.Como este, de los Angeles Times en mayo pasado: “una bolsa de compras reutilizable en un baño de hotel a causa de un brote de diarrea y náuseas inducidas por el norovirus que afectó a nueve de los 13 miembros de un equipo de fútbol femenino en octubre, Oregon investigadores informaron el miércoles.” el norovirus puede no tener peso político, pero evidentemente, también, se arraigo contra las bolsas de plástico. Aviso de la enfermedad puede parecerse como una mas de la parte superior de asustarnos, pero la investigación sugiere que hay más que anécdota detrás omega relojes de esta industria Talking Point.En un estudio de 2011, cuatro investigadores examinaron bolsas reutilizables en California y Arizona y encontró que el 51 por ciento de ellos contenía bacterias coliformes.El problema parece ser los hábitos de los usuarios.Setenta y cinco por ciento dijo que mantener la carne y las verduras en la misma bolsa.Cuando las bolsas se almacenan en coche caliente troncos durante dos horas, las bacterias se decuplicó. Ese estudio también halló que, felizmente, que elimina el 99,9 por ciento de lavado de los bolsos de la bacteria.Que provocaron incluso que las buenas noticias, sin embargo, encontrando que el 97 por ciento de personas informaron que nunca lavar sus bolsas. Jonathan Klick y Joshua Wright, que son profesores de derecho en la Universidad de Pennsylvania y de la Universidad George Mason, respectivamente, han hecho un estudio más reciente sobre el impacto en la salud pública de la bolsa de plástico de prohibiciones.Se encuentra que de admisiones en salas de emergencia relacionadas con infecciones por E. Coli aumentó en San Francisco después de la prohibición.(los condados cercanos no mostrar este aumento.) y este efecto fue tan pronto como el Ban fue aplicado.(“Hay una discont omega relojes inuidad clara en el momento de la adopción.”) a la San Francisco Ban también estuvo asociada con incrementos en la Salmonella y otras infecciones bacterianas.Efectos similares se encontraron en otras ciudades de California que aprobaron estas leyes. Klick y Wright estiman que el San Francisco ban resultados en un 46 por ciento de aumento en las muertes por enfermedades transmitidas por los alimentos, o 5,5 más de ellos cada año.Luego corre a través de un análisis costo – beneficio que emplean la misma estimación del valor de la vida humana que la Agencia de protección ambiental se utiliza cuando la evaluación de los reglamentos que se supone salvar vidas.Concluyen que el anti – Bolsa de plástico de las políticas no pueden pasar la prueba y eso es antes de contar los mayores costos de atención de la salud que generan.Señalan que el uso de agua caliente y detergente impone costos ambientales, también.Bolsas reutilizables y requieren más energía para hacer que el plastico.El mayor argumento, me parece, es que el 97 por ciento de la figura: independientemente de omega relojes los méritos de la limpieza regular de las bolsas, no parece probable a suceder. El mejor curso para el Gobierno, entonces, es probablemente para animar a la gente a reciclar las bolsas de plástico o, tal vez, solo que La gente tomar sus propias decisiones.Las prohibiciones son otra bolsa de plástico en una muy larga lista de temas políticos donde no puedo ver a los ojos con Eva Longoria. Ramesh Ponnuru Bloomberg View es un columnista, un visitante en el American Enterprise Institute y un editor senior del National Review. El registro o uso de este sitio constituye aceptación de nuestro omega relojes acuerdo de usuario y Privacidad competenciaLa el material en este sitio no pueden ser reproducidos, distribuidos, transmitidos, cached o utilizado de otra forma, excepto con el permiso previo por escrito de Northeast Ohio Media Group LLC.